WHO در سال 2015 غلظت 80٪ اتانول و 75٪ غلظت ایزوپروپیل الکل را برای “ضد عفونی کننده: ضدعفونی کننده دست مبتنی بر الکل” توصیه کرد [18].
به نظر می رسد اتانول در برابر باکتری ها از ایزوپروپانول و N-پروپانول موثرتر باشد. WHO همچنین توصیه کرد که ضدعفونی‌کننده‌های مبتنی بر الکل در برابر ویروس‌های نوظهور نیز مانند زیکا، ابولا و مرس نتایج نشان دهند [19، 20].
مطالعه دیگری نشان داد که غلظت کمی بیش از 42.5 درصد الکل سفید توانست کرونا را در حدود 30 ثانیه از بین ببرد.
بسیاری از مطالعات سعی کرده اند اثر ضدعفونی کننده های دست و روپوش پزشکی تهران را بر روی ویروس ها آزمایش کنند.
استفاده از ضدعفونی‌کننده‌های دست مبتنی بر الکل توسط WHO برای محافظت در برابر ویروس‌های متعدد از جمله ویروس کرونا توصیه می‌شود، زیرا در آزمایش‌های کمی تعلیق مؤثر بوده است [19].
سایر منابع استریل حاوی ایزوپروپیل الکل به عنوان ماده اصلی نیز در برابر ویروس های پوششی متعدد مؤثر بوده اند [17].
مطالعاتی انجام شده است که در آن ویروس ها به صورت خارجی استفاده شده اند یا انگشتان و ضدعفونی کننده های دست با موفقیت ذرات ویروسی را کاهش داده اند [22، 23].
دماسنج جیوه ای قدیمی را می توان برای دیدن میزان حرارات بدن در ایام کرونایی استفاده نمود.
نشان داده شده است که اتانول در برابر میکروب ها و اکثر ویروس های مرتبط با بیمارستان بسیار موثر است [24، 25].
غلظت 70 تا 80 درصد الکل برای غیرفعال سازی قابل اطمینان در چندین ویروس کافی بود.
فعالیت های کافی را می توان با تماس طولانی مدت با غلظت الکل در طول زمان و تماس طولانی مدت با ویروس کشف نشده به دست آورد.
مروری بر ادبیات مربوط به اثربخشی شستشوی دست‌ها در برابر انتقال سندرم حاد تنفسی (SARS) نشان داد که 9 مورد از 10 مطالعه کوچک مورد شاهدی نشان داد که شستن دست‌ها خطر آلودگی اجتماعی را کاهش می‌دهد [26].
طرز استفاده از تب سنج جیوه ای زیر بغل را می توانید از این مقاله آموزش ببینید.
شواهد Vivo از عدم فعالیت ویروسی پس از استفاده از ضدعفونی‌کننده‌های دست با روش‌های استاندارد در دسترس نیست.
مطالعات آزمایشگاهی نشان داده‌اند که ضدعفونی‌کننده‌های مبتنی بر الکل می‌توانند در کاهش بار ویروسی مؤثر باشند [8].
- منابع:
- تبلیغات:
